放射能測定データの観測点はかなり高い地点らしい

この高さで測定するのが普通なの?
身長の高さぐらいで計測しないと、年間被ばく量とか正確に計算出来ないんではないか?

2011/04/21(木) 22:31:10.89 ID:gKfVEk4t0
569 :名無しさん@お腹いっぱい。(catv?) :sage :2011/04/19(火) 18:23:54.03 (p)ID:5aU6NFgt0(6)
ガイガーもってないもんで、何かのお役に立てればと
各県のモニタリングポストの地上からの高さを電話で聞いてみました
なんぞのご参考に。。。

※各県のご担当課の方々どうもありがとうございます
 もしかすると県民に有益な情報だと思いますので。。。

県     区・市町村     MP地上からの高さ
=================================
茨城県 北茨城・高萩・大子 約1.3m(可搬型)
     その他         約2.7m 
栃木県 宇都宮           20m
     その他         ビル屋上
群馬県 前橋            20m
埼玉県 さいたま          18m
千葉県 市原          約6~7m
東京都 新宿             18m
神奈川 横浜             23m
==================================

全国のモニタリングポストの結果だが
人体の身長である1メートルから2メートルで計測してないから信用できない
公表されているデーターが役に立たない件

http://www.asyura2.com/11/genpatu9/msg/715.html

公的機関の発表はだんだん信じられなくなってる。
これと同じことが過去にあった。
戦時中のことだ。
本当は敗戦まじかなのに「勝った勝った」と
ウソばかりが報道された。
いわゆる大本営発表
状況は今と酷似している。

「風評」を流し続ける政府・自治体

1.  被ばくしても直ちに健康に影響はありません
(官房長官。放射線の健康被害は一般的に晩発性だから)
2.  CTスキャンに比べて低いので健康に影響はない
(官房長官。CTスキャンは医療行為)
3.  規制値の3355倍でも健康に影響はない
(保安院。言うまでもなくウソ)
4.  学校は20ミリシーベルトまで良い
(文科省。1ミリシーベルト)
5.  福島県に汚染されていない瓦礫がある
(川崎市長。福島県の瓦礫が汚染されていないとしたら、福島県の放射線量が1時間0.03マイクロシーベルト付近でなければならない)
6.  福島県の野菜は安全だ。汚染されているというのは風評
(農業関係者?流通関係者? 川崎市長と同じく、理論的な間違い。福島県には原則として汚染されていない野菜や酪農品は無い。もしこれを言うなら「どのような方法で汚染を除去したか」を明示する必要がある。今の段階では「汚染されている」という方が風評ではなく、「汚染されていない」という方が風評。)

http://takedanet.com/2011/04/62_3969.html

シェアする

  • このエントリーをはてなブックマークに追加

フォローする

コメント

  1. カットゥー より:

    関東東北のモニタリングポストの高さの一覧が乗ってますのでご参考までに
    ↓↓
    【参考資料】東北・関東地区のモニタリングポストの高さについて
    http://blog.livedoor.jp/zipangu_renaissance/archives/3201468.html

  2. jaguar より:

    情報ありがとうございます!